Wednesday, April 21, 2004
y otras varias más...
Logré ver en el cine "Spider" de David Cronenberg... ¿qué decir compadre?, excelente paseo por la cabeza de un loquito... como muchos lo han dicho: su película menos 'horror' pero no menos enferma (aunque sea más una enfermedad cerebral, jeje). Tan buena que algunas personas se salieron 'aburridas' o 'porque no le entendían', jajajaja. Estúpidos (y estúpidas, digo, no soy sexista). Otra que sacó comentarios de los presentes como 'yo pensé que iba a ser bien cómica', es la de "Lost in Translation" (aquí llamada "Perdidos en Tokyo")... una película lenta pero incisiva... en el sentido de la emoción de los personajes. No se trata de un filme para todos, creo que es casi forzoso alguna vez experimentar las depresiones y dudas existenciales por parte del público para poder agarrar un poco el carril por el que viajan los personajes. El humor si está ahí (hubiera sido un pecado desperdiciar a Bill Murray), pero no es el gag que salta sino la broma casual, el chiste originado por la situación cotidiana, o la situación específica. 2 personas solitarias se encuentran en un lugar al que no pertenecen y... pueden pensar lo obvio o mejor aún ver la película y encabronarse porque no les gustó el final o disfrutar de la confusión en determinado caso. También vi la de Ned Kelly que está ok, pasable, no buenísima ni excelente, pero curiosa e interesante tomando en cuenta que se basa en algo real (el primer irlandés, nacido en Australia, que le dijo a la reina de Inglaterra: 'bájale a tu pedo y ve a chingar a tu madre'... bueno, con otras palabras y acciones...). Interesante sobre todo para seguir revisando la historia y de una vez por todas hacer algo, carajo (la mayoría de las 'grandes' naciones del mundo se han fundamentado en la pedantería imbécil y el agandalle más inverosimil... mientras solo seguimos observando). También solo por pasar el rato y a precio de 25 varos (función tempranera), fui a ver "Gothika" ("Espiritus Ocultos"), mediana peli gringa que aprovecha el refilón del actual gusto por las historias de miedito y terror... igual no está tan mal, trae algunos elementos ahí bien logrados, pero no logra librarla del todo... hospital psiquiátrico donde una dra. es esposa del director, hay una morra que dice ser violada por el diablo (una mal actuada Penélope Cruz), y etc. Un accidente, apariciones de una chava fantasma... en fin. Se juega con la dualidad locura-realidad fantasmagórica y entretiene un tanto pero no convence por algunos detalles que no voy a listar aquí. Lo bueno es que hay escenas donde Halle Berry sale con la blusa mojada, jejeje.
¡Ándele cuco! EL AMANECER DE LOS MUERTOS.... ¡añeñe!
Ultimamente hay tantos remakes que uno está hasta la madre de ellos... más aún cuando se trata de remakes de pelis cuyas versiones originales son bastante buenas. Pues bien, este escepticismo me abordaba cuando supe que venía una nueva versión de "Dawn of the Dead" (2a parte de la trilogía comenzada por George Romero en 1968 con "Night of the Living Dead", seguida de "Dawn of the Dead" en 1978 y terminando con "Day of the Dead" en los ochentas -digo tampoco tengo siempre los años exactos a la mano-). Lo más grato de esperar lo peor es que alguien te muestre lo contrario, y pues si, en este caso la nueva "Dawn of the Dead" está cabrona... Imagínese ud. la película "28 Days Later" (aqui llamada "Exterminio"), y ahora pongale un poco de más cuquencia al asunto, es decir, un poco más de TERROR... ¡voilá!, ahí está el resultado (y no, no es que esta nueva peli copié a la otra, más bien el Danny Boyle se hace wey y no quiere reconocer que su película es un homenaje a la original "Dawn of the Dead" y parte de "Day of the Dead"). Con un tranquilo inicio seguido de un AMANECER totalmente caótico y encabronadamente acelerado, así de bonito llega el golpe... cuando escuchas a Johny Cash como rola de inicio junto a los créditos, sabes que esto pinta bien (digo, no cualquier baboso pone música chida en una película). Los zombies a diferencia de los antiguos filmes, aquí son más bien veloces, agregándole peligrosidad al asunto. Además, si bien los humanos que sobreviven se defienden con armas, no estamos ante otra de esas nuevas pelis de acción disfrazadas de terror, aquí se cuidó más el detalle del miedo y en sí lo que hace a una película una verdadera cinta de horror. Por ello, tal vez la peli no guste a quien no sea fan o al menos disfrute del género. Pero los gore-freaks y demás no tienen que preocuparse: cabezas detrozadas, miembros cortados con sierra eléctrica, y otras linduras se incluyen a lo largo de la movie... Bon apetit a ellos.
Y... AMÉN...
Pinches retrasos, esta apenas llegó en la semana por acá. Interesante historia sobre como la iglesia católica en la Alemania nazi se enteró del exterminio judío y se hicieron, ahora si, como que la virgen les hablaba. La peli es lenta... así que debes ir con eso en mente para aguantar el trayecto. En general me gustó, tal ves porque me clavé en la historia (basada en hechos reales pero no del todo apegados -incluso uno de los personajes principales es ficticio-), pero sobre todo me gustó el desenlace. A pesar de tratarse de una historia que transcurre en la guerra, no se equivoquen, no hay grandes escenas de acción y batallas... pero si les gustan los dramas, está bien checarla.
Los beneficios del internet... BEYOND RE-ANIMATOR...
Esta por desgracia la tengo en un archivo .avi para computadora, y no es eso lo malo, sino que es una versión española, es decir, doblada -¡Ostia!- Aún a pesar de ello (lo cuál me obliga a conseguirla en su idioma original más adelante), uno se clava en la peli y carámba, que buena peli... Claro, esto si eres un pinche freak de la serie B y el cine independiente de terror, como un servidor. De hecho he estado viendo varias pelis de este tipo y muy pocas tienen el nivel de esta cinta dirigida por Brian Yuzna, tercera en la saga iniciada por Stuart Gordon con Re-Animator. La peli no niega su tributo a la historia de Frankenstein (no sé si será el enfoque de los guiones o desde el escrito original de Lovecraft en el que se basa tal vez ya había este tributo implícito -la segunda parte se llamó "Bride of Re-Animator" en franco homenaje a "Bride of Frankenstein"-). Imaginen una cárcel de alta seguridad con un caricaturesco director duro y experimentos para revivir a los muertos: el festín gore que se viene es inevitable. Otro de los aspectos interesantes aparte de continuar la saga de una película de culto, es el negrísimo humor que se maneja, acentuando por gusto particular la participación de Santiago Segura (Torrente, El Día de la Bestia), quien hace su propio doblaje al español (y me hace pensar si en inglés será igual de gracioso). En fin, a pesar de las críticas que había leído (no del todo favorables), yo esta la disfrute riendo como idiota y pasando un buen rato. Si te va la combinación de cuerpos mutilados, ideas enfermizas, muertos que no se mueren y gags tanto estúpidos como graciosos, entonces trata de checarla...
Ví una que compré llamada "Demoness", alias "The Crier", basada en el cuento de "La Llorona", pero, al fin y al cabo hecha por gringos, no del todo lograda y más bien de terror chafita.... A ver que tal está la mexicana "Las Lloronas" cuyos cortos me dan bastante hueva (pinche cine nacional tan pedorro, me cae)... por otro lado, coman mierda todos los que vayan a ver "El Alamo"... ya ni joden, ahora resulta que les vamos a dar dinero a los gringos por vanagloriarse de un capítulo tan vergonzoso en nuestra historia (mientras a ellos les enseñan en la escuela que ese hecho fué una 'independencia' de Texas, analizando bien este absurdo podemos repetir que se trató de una INVASIÓN más como las que han acostumbrado desde el momento en que llegaron al norte de América y racistamente eliminaron a la mayoría de sus pobladores naturales... no duden dentro de varias décadas una película sobre la independencia de Estados Unidos en Irak... cuando la historia siga su rumbo torcido por los intereses de dicho país). También caca para los que esperan con ansias "Zapata", historia ficticia basada en un personaje real... ¡No mamen pinche bola de imbéciles!
Logré ver en el cine "Spider" de David Cronenberg... ¿qué decir compadre?, excelente paseo por la cabeza de un loquito... como muchos lo han dicho: su película menos 'horror' pero no menos enferma (aunque sea más una enfermedad cerebral, jeje). Tan buena que algunas personas se salieron 'aburridas' o 'porque no le entendían', jajajaja. Estúpidos (y estúpidas, digo, no soy sexista). Otra que sacó comentarios de los presentes como 'yo pensé que iba a ser bien cómica', es la de "Lost in Translation" (aquí llamada "Perdidos en Tokyo")... una película lenta pero incisiva... en el sentido de la emoción de los personajes. No se trata de un filme para todos, creo que es casi forzoso alguna vez experimentar las depresiones y dudas existenciales por parte del público para poder agarrar un poco el carril por el que viajan los personajes. El humor si está ahí (hubiera sido un pecado desperdiciar a Bill Murray), pero no es el gag que salta sino la broma casual, el chiste originado por la situación cotidiana, o la situación específica. 2 personas solitarias se encuentran en un lugar al que no pertenecen y... pueden pensar lo obvio o mejor aún ver la película y encabronarse porque no les gustó el final o disfrutar de la confusión en determinado caso. También vi la de Ned Kelly que está ok, pasable, no buenísima ni excelente, pero curiosa e interesante tomando en cuenta que se basa en algo real (el primer irlandés, nacido en Australia, que le dijo a la reina de Inglaterra: 'bájale a tu pedo y ve a chingar a tu madre'... bueno, con otras palabras y acciones...). Interesante sobre todo para seguir revisando la historia y de una vez por todas hacer algo, carajo (la mayoría de las 'grandes' naciones del mundo se han fundamentado en la pedantería imbécil y el agandalle más inverosimil... mientras solo seguimos observando). También solo por pasar el rato y a precio de 25 varos (función tempranera), fui a ver "Gothika" ("Espiritus Ocultos"), mediana peli gringa que aprovecha el refilón del actual gusto por las historias de miedito y terror... igual no está tan mal, trae algunos elementos ahí bien logrados, pero no logra librarla del todo... hospital psiquiátrico donde una dra. es esposa del director, hay una morra que dice ser violada por el diablo (una mal actuada Penélope Cruz), y etc. Un accidente, apariciones de una chava fantasma... en fin. Se juega con la dualidad locura-realidad fantasmagórica y entretiene un tanto pero no convence por algunos detalles que no voy a listar aquí. Lo bueno es que hay escenas donde Halle Berry sale con la blusa mojada, jejeje.
¡Ándele cuco! EL AMANECER DE LOS MUERTOS.... ¡añeñe!
Ultimamente hay tantos remakes que uno está hasta la madre de ellos... más aún cuando se trata de remakes de pelis cuyas versiones originales son bastante buenas. Pues bien, este escepticismo me abordaba cuando supe que venía una nueva versión de "Dawn of the Dead" (2a parte de la trilogía comenzada por George Romero en 1968 con "Night of the Living Dead", seguida de "Dawn of the Dead" en 1978 y terminando con "Day of the Dead" en los ochentas -digo tampoco tengo siempre los años exactos a la mano-). Lo más grato de esperar lo peor es que alguien te muestre lo contrario, y pues si, en este caso la nueva "Dawn of the Dead" está cabrona... Imagínese ud. la película "28 Days Later" (aqui llamada "Exterminio"), y ahora pongale un poco de más cuquencia al asunto, es decir, un poco más de TERROR... ¡voilá!, ahí está el resultado (y no, no es que esta nueva peli copié a la otra, más bien el Danny Boyle se hace wey y no quiere reconocer que su película es un homenaje a la original "Dawn of the Dead" y parte de "Day of the Dead"). Con un tranquilo inicio seguido de un AMANECER totalmente caótico y encabronadamente acelerado, así de bonito llega el golpe... cuando escuchas a Johny Cash como rola de inicio junto a los créditos, sabes que esto pinta bien (digo, no cualquier baboso pone música chida en una película). Los zombies a diferencia de los antiguos filmes, aquí son más bien veloces, agregándole peligrosidad al asunto. Además, si bien los humanos que sobreviven se defienden con armas, no estamos ante otra de esas nuevas pelis de acción disfrazadas de terror, aquí se cuidó más el detalle del miedo y en sí lo que hace a una película una verdadera cinta de horror. Por ello, tal vez la peli no guste a quien no sea fan o al menos disfrute del género. Pero los gore-freaks y demás no tienen que preocuparse: cabezas detrozadas, miembros cortados con sierra eléctrica, y otras linduras se incluyen a lo largo de la movie... Bon apetit a ellos.
Y... AMÉN...
Pinches retrasos, esta apenas llegó en la semana por acá. Interesante historia sobre como la iglesia católica en la Alemania nazi se enteró del exterminio judío y se hicieron, ahora si, como que la virgen les hablaba. La peli es lenta... así que debes ir con eso en mente para aguantar el trayecto. En general me gustó, tal ves porque me clavé en la historia (basada en hechos reales pero no del todo apegados -incluso uno de los personajes principales es ficticio-), pero sobre todo me gustó el desenlace. A pesar de tratarse de una historia que transcurre en la guerra, no se equivoquen, no hay grandes escenas de acción y batallas... pero si les gustan los dramas, está bien checarla.
Los beneficios del internet... BEYOND RE-ANIMATOR...
Esta por desgracia la tengo en un archivo .avi para computadora, y no es eso lo malo, sino que es una versión española, es decir, doblada -¡Ostia!- Aún a pesar de ello (lo cuál me obliga a conseguirla en su idioma original más adelante), uno se clava en la peli y carámba, que buena peli... Claro, esto si eres un pinche freak de la serie B y el cine independiente de terror, como un servidor. De hecho he estado viendo varias pelis de este tipo y muy pocas tienen el nivel de esta cinta dirigida por Brian Yuzna, tercera en la saga iniciada por Stuart Gordon con Re-Animator. La peli no niega su tributo a la historia de Frankenstein (no sé si será el enfoque de los guiones o desde el escrito original de Lovecraft en el que se basa tal vez ya había este tributo implícito -la segunda parte se llamó "Bride of Re-Animator" en franco homenaje a "Bride of Frankenstein"-). Imaginen una cárcel de alta seguridad con un caricaturesco director duro y experimentos para revivir a los muertos: el festín gore que se viene es inevitable. Otro de los aspectos interesantes aparte de continuar la saga de una película de culto, es el negrísimo humor que se maneja, acentuando por gusto particular la participación de Santiago Segura (Torrente, El Día de la Bestia), quien hace su propio doblaje al español (y me hace pensar si en inglés será igual de gracioso). En fin, a pesar de las críticas que había leído (no del todo favorables), yo esta la disfrute riendo como idiota y pasando un buen rato. Si te va la combinación de cuerpos mutilados, ideas enfermizas, muertos que no se mueren y gags tanto estúpidos como graciosos, entonces trata de checarla...
Ví una que compré llamada "Demoness", alias "The Crier", basada en el cuento de "La Llorona", pero, al fin y al cabo hecha por gringos, no del todo lograda y más bien de terror chafita.... A ver que tal está la mexicana "Las Lloronas" cuyos cortos me dan bastante hueva (pinche cine nacional tan pedorro, me cae)... por otro lado, coman mierda todos los que vayan a ver "El Alamo"... ya ni joden, ahora resulta que les vamos a dar dinero a los gringos por vanagloriarse de un capítulo tan vergonzoso en nuestra historia (mientras a ellos les enseñan en la escuela que ese hecho fué una 'independencia' de Texas, analizando bien este absurdo podemos repetir que se trató de una INVASIÓN más como las que han acostumbrado desde el momento en que llegaron al norte de América y racistamente eliminaron a la mayoría de sus pobladores naturales... no duden dentro de varias décadas una película sobre la independencia de Estados Unidos en Irak... cuando la historia siga su rumbo torcido por los intereses de dicho país). También caca para los que esperan con ansias "Zapata", historia ficticia basada en un personaje real... ¡No mamen pinche bola de imbéciles!
Thursday, April 01, 2004
House of the Dead
Me habían dicho que esta peli era mala; por partida doble me la habían 'no-recomendado', así que fuí a verla. No he usado el juego de video en el que se basa, pero como dato interesante creo que busca meterse en esa atmósfera de juego de video y lo consigue. Claro que eso y terror no combinan, de hecho ya la mayoría de estas películas con muertos, monstruos, etc., tienen más que ver con el cine de acción que con el de terror; factura tal vez heredada de la clásica "Aliens 2" de James Cameron. Esta película de zombies en una isla y gente atrapada no pasa del típico churrazo gringo, pero a su favor creo que tiene algo de entretenido. Ver tetas siempre es un buen aliciente, ver en pantalla grande (cine), los inicios de estria o celulitis en las nalgas de una de las actrices (tengo vista de lince), es aún mejor aliciente (naturalidad ante todo). Para no despegarnos del sexo, los movimientos en slow-motion de los senos de la co-protagonista principal son otro atractivo para mi, aunque por ser la 'main character', olvídense de un desnudo por su parte. Por el lado sangriento y demás, pues sí, hay algunos cadáveres despedazados, no puede faltar alguna cabeza reventada con los sesos saliendo (bonitos detalles), pero el mal rollo es que vemos casi exclusivamente como se despachan a los 'muertos vivos', tal vez para poder obtener el 'R' rating (muchísimo más interesante hubiese sido VER la masacre del rave en la isla, de la cual solo asoman brevísimas tomas). Lo que quiero decir es que para obtener la altura de los filmes de Fulci o Romero, lo escalofriante es ver cómo se escabechan a los vivos (el detalle de las piernas amputadas a una de las actrices es buen punto en esta dirección). Por otro lado, los recuerdos u homenajes logran el esbozo de alguna sonrisilla entre los enterados ('son zombies, como los de Romero' dice uno de los personajes en algún momento). Otro ejemplo es el personaje principal quien hacia el final da un aire al Ashley interpretado por Bruce Campbell en Evil Dead III. Como casi siempre el abuso de los efectos por computadora (y que ahora TODO mundo sabe artes marciales), pueden provocar flojera por lo recurrente y cliché del asunto. Aunque como dije antes, esto visto desde la óptica de un juego de video, sí logra ese objetivo al menos en la escena más excesiva: enfrentamiento con una horda de zombies al tratar de entrar a la mentada casa de los zombies. Asimismo el detalle de meter imágenes del juego como intercortes de edición, es una fórmula plasticamente interesante. Pero si lo que buscas es una buena peli de zombies... mejor esperate al re-make de "Dawn of the Dead", que si vives en Estados Unidos ya la puedes ver.... espero en estos días hacer un artículo sobre el cine de zombies ya que está tan de moda...
Scary Movie 3
Pues esta me entretuvo imbecilmente (pero ese es el estado que se necesita para disfrutar esas pelis). Creo que el hecho de ser dirigida (¿o producida?, no recuerdo), por el mismo detrás de ¿Dónde está el Polícía?, ¿Y Dónde está el Piloto?, etc., así como la inclusión de su catálogo de actores (Nielsen, Sheen), es un punto a favor en esto de la comedia de humor simple y estúpido, pastelazo y gag al estilo gringo. Además la mayoría de los gags radican en haber visto muchas películas para poder encontrarles sentido (desde el video porno de Pamela Anderson con Tommy Lee hasta las pelis como 8 Mile, The Ring -gringa-, Signals...). En fin, si de pasar el rato se trata, creo que no está mal (sobre todo si estás hasta la madre de pensar mucho).
Cristo te ama, no mames, ¡lo hizo por tí pinche pecador de mierda! (The Passion of the Christ)
Pues digan lo que digan el Mel Gibson logró su objetivo: conmocionar más que simplemente conmover al público. Blasfema por ningún lado (putos los judíos que gritan 'antisemitismo' ante un simple repaso de hechos bien sabidos), la cinta se apega bastante a la historia conocida para quienes alguna vez nos leyeron (o leímos), la biblia o parte de ella (ese libro tan popular entre los católicos y cristianos). Creo que el experimento funciona, y más que bien: algunos igual pensarán que no hay una historia, que no vemos más antecedentes, etc., ¿pero la verdad quien diablos quiere seguir una regla determinada para hacer cine? Se trata de sus últimos 2 días de vida y se acabó, chan chan. Con elementos mucho más realistas como el uso de arameo y latin para el lenguaje de los personajes, y el sadismo gore en la flagelación (se nota que el autor investigó: yo casualmente ví hace tiempo un documental donde se hablaba del uso de látigos con punta de acero, exclusivo para los condenados a muerte vía latigazos, pero que acorde a los historiadores fué un detalle bastante mal pedo utilizado en la flagelación de cristo: o sea que según la historia a Jesús realmente se le mamaron con saña y violencia -la imágen de una herida que muestra parte de las costillas también se apega a las que se conocen-). Esto y ciertos detalles más afines al género de terror son los que causaron la mentada controversia (el demonio visto en algunas de sus múltiples presentaciones le sacará un ped...azo de susto al más desprevenido). Fuera de ahí la película recibió la aceptación de la iglesia porque en el fondo sirve a su propósito: es una nueva versión de la pasión de cristo como no se había hecho otra desde los ochentas o setentas, no sé bien (me refiero a películas APEGADAS al rollo biblico). Si bien la historia no tiene nada nuevo que contar, la excelente fotografía y buenas actuaciones redondean muy bien el relato... Recordaré mucho esta peli por ser la primera en que escucho llorar a gran parte de los asistentes (una mujer a mi derecha comenzó a sollozar y de repente otra a la izquierda reventó en llanto, viniendo después un murmullo de lloriqueos proveniente de diversos puntos). Si esta capacidad de conmoción se extiende hacia cualquier suceso similar en el cuál una persona inocente es castigada impunemente, entonces tal vez el mismo objetivo de las filosofías humanistas -más allá de lo religioso-, que el citado personaje buscaba, habrá obtenido un éxito renovado (hay tantos eventos violentos en los cuales nadie parece sentir gran cosa, que el hecho de necesitar la fé o ver a un cristo flagelado para que alguien se conmueva, me pone a pensar en la gravedad de esa línea que separa al sentimiento de la acción). Eso si, entrados en comparaciones como ha sucedido por el atrasadísimo estreno de "Last Temptation of Christ" en México, esta otra y vieja película de Scorcesse sobrepasa a la reseñada aquí en cuanto a valores fílmicos y artisticamente transgresores. Los que están de plácemes son los diferentes negociadores de la fé que se dieron cita a la salida de los cines para atraer nuevos o descarriados rebaños a sus iglesias aprovechando las sensaciones de algunos asistentes. Cambio y fuera.
Me habían dicho que esta peli era mala; por partida doble me la habían 'no-recomendado', así que fuí a verla. No he usado el juego de video en el que se basa, pero como dato interesante creo que busca meterse en esa atmósfera de juego de video y lo consigue. Claro que eso y terror no combinan, de hecho ya la mayoría de estas películas con muertos, monstruos, etc., tienen más que ver con el cine de acción que con el de terror; factura tal vez heredada de la clásica "Aliens 2" de James Cameron. Esta película de zombies en una isla y gente atrapada no pasa del típico churrazo gringo, pero a su favor creo que tiene algo de entretenido. Ver tetas siempre es un buen aliciente, ver en pantalla grande (cine), los inicios de estria o celulitis en las nalgas de una de las actrices (tengo vista de lince), es aún mejor aliciente (naturalidad ante todo). Para no despegarnos del sexo, los movimientos en slow-motion de los senos de la co-protagonista principal son otro atractivo para mi, aunque por ser la 'main character', olvídense de un desnudo por su parte. Por el lado sangriento y demás, pues sí, hay algunos cadáveres despedazados, no puede faltar alguna cabeza reventada con los sesos saliendo (bonitos detalles), pero el mal rollo es que vemos casi exclusivamente como se despachan a los 'muertos vivos', tal vez para poder obtener el 'R' rating (muchísimo más interesante hubiese sido VER la masacre del rave en la isla, de la cual solo asoman brevísimas tomas). Lo que quiero decir es que para obtener la altura de los filmes de Fulci o Romero, lo escalofriante es ver cómo se escabechan a los vivos (el detalle de las piernas amputadas a una de las actrices es buen punto en esta dirección). Por otro lado, los recuerdos u homenajes logran el esbozo de alguna sonrisilla entre los enterados ('son zombies, como los de Romero' dice uno de los personajes en algún momento). Otro ejemplo es el personaje principal quien hacia el final da un aire al Ashley interpretado por Bruce Campbell en Evil Dead III. Como casi siempre el abuso de los efectos por computadora (y que ahora TODO mundo sabe artes marciales), pueden provocar flojera por lo recurrente y cliché del asunto. Aunque como dije antes, esto visto desde la óptica de un juego de video, sí logra ese objetivo al menos en la escena más excesiva: enfrentamiento con una horda de zombies al tratar de entrar a la mentada casa de los zombies. Asimismo el detalle de meter imágenes del juego como intercortes de edición, es una fórmula plasticamente interesante. Pero si lo que buscas es una buena peli de zombies... mejor esperate al re-make de "Dawn of the Dead", que si vives en Estados Unidos ya la puedes ver.... espero en estos días hacer un artículo sobre el cine de zombies ya que está tan de moda...
Scary Movie 3
Pues esta me entretuvo imbecilmente (pero ese es el estado que se necesita para disfrutar esas pelis). Creo que el hecho de ser dirigida (¿o producida?, no recuerdo), por el mismo detrás de ¿Dónde está el Polícía?, ¿Y Dónde está el Piloto?, etc., así como la inclusión de su catálogo de actores (Nielsen, Sheen), es un punto a favor en esto de la comedia de humor simple y estúpido, pastelazo y gag al estilo gringo. Además la mayoría de los gags radican en haber visto muchas películas para poder encontrarles sentido (desde el video porno de Pamela Anderson con Tommy Lee hasta las pelis como 8 Mile, The Ring -gringa-, Signals...). En fin, si de pasar el rato se trata, creo que no está mal (sobre todo si estás hasta la madre de pensar mucho).
Cristo te ama, no mames, ¡lo hizo por tí pinche pecador de mierda! (The Passion of the Christ)
Pues digan lo que digan el Mel Gibson logró su objetivo: conmocionar más que simplemente conmover al público. Blasfema por ningún lado (putos los judíos que gritan 'antisemitismo' ante un simple repaso de hechos bien sabidos), la cinta se apega bastante a la historia conocida para quienes alguna vez nos leyeron (o leímos), la biblia o parte de ella (ese libro tan popular entre los católicos y cristianos). Creo que el experimento funciona, y más que bien: algunos igual pensarán que no hay una historia, que no vemos más antecedentes, etc., ¿pero la verdad quien diablos quiere seguir una regla determinada para hacer cine? Se trata de sus últimos 2 días de vida y se acabó, chan chan. Con elementos mucho más realistas como el uso de arameo y latin para el lenguaje de los personajes, y el sadismo gore en la flagelación (se nota que el autor investigó: yo casualmente ví hace tiempo un documental donde se hablaba del uso de látigos con punta de acero, exclusivo para los condenados a muerte vía latigazos, pero que acorde a los historiadores fué un detalle bastante mal pedo utilizado en la flagelación de cristo: o sea que según la historia a Jesús realmente se le mamaron con saña y violencia -la imágen de una herida que muestra parte de las costillas también se apega a las que se conocen-). Esto y ciertos detalles más afines al género de terror son los que causaron la mentada controversia (el demonio visto en algunas de sus múltiples presentaciones le sacará un ped...azo de susto al más desprevenido). Fuera de ahí la película recibió la aceptación de la iglesia porque en el fondo sirve a su propósito: es una nueva versión de la pasión de cristo como no se había hecho otra desde los ochentas o setentas, no sé bien (me refiero a películas APEGADAS al rollo biblico). Si bien la historia no tiene nada nuevo que contar, la excelente fotografía y buenas actuaciones redondean muy bien el relato... Recordaré mucho esta peli por ser la primera en que escucho llorar a gran parte de los asistentes (una mujer a mi derecha comenzó a sollozar y de repente otra a la izquierda reventó en llanto, viniendo después un murmullo de lloriqueos proveniente de diversos puntos). Si esta capacidad de conmoción se extiende hacia cualquier suceso similar en el cuál una persona inocente es castigada impunemente, entonces tal vez el mismo objetivo de las filosofías humanistas -más allá de lo religioso-, que el citado personaje buscaba, habrá obtenido un éxito renovado (hay tantos eventos violentos en los cuales nadie parece sentir gran cosa, que el hecho de necesitar la fé o ver a un cristo flagelado para que alguien se conmueva, me pone a pensar en la gravedad de esa línea que separa al sentimiento de la acción). Eso si, entrados en comparaciones como ha sucedido por el atrasadísimo estreno de "Last Temptation of Christ" en México, esta otra y vieja película de Scorcesse sobrepasa a la reseñada aquí en cuanto a valores fílmicos y artisticamente transgresores. Los que están de plácemes son los diferentes negociadores de la fé que se dieron cita a la salida de los cines para atraer nuevos o descarriados rebaños a sus iglesias aprovechando las sensaciones de algunos asistentes. Cambio y fuera.
